Ухвала суду № 78725360, 19.12.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№559/1822/15-к

1-кп/566/70/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів П.В. Феськова, А.С. Лободзінського

при секретарі Антонович М.Я.,

з участю прокурора Ренковського С.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

По даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року, яке не було проведено, у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки.

(а.с.215)

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2, без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засіданняз розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України– задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, майдан Незалежності,5, кв.5, доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 11 березня 2019 року, на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в прокуратуру Рівненської області, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4