Рішення № 78725238, 29.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/902/18

Номер провадження 2-о/556/34/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

з участю заявниув ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 В обґрунтування заяви пояснила, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, проживала з ним однією сім'єю, однак офіційно своїх відносин не оформляли. В даний час встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку, вона не може, однак його встановлення необхідно для оформлення спадщини та реалізації інших прав, що виникають після смерті ОСОБА_5

03.07.2018 року вказана заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

20.08.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду замінено заінтересовану особу у даній справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_4

26.09.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах заяви.

Представник заінтересованої особи заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що встановлення факту, про який просить ОСОБА_1, не потягне для неї жодних юридичних наслідків, оскільки особисті немайнові права подружжя припинились з часу смерті одного з подругів, а право на спадщину у заявниці не виникне, оскільки із заявами про прийняття спадщини звернулись спадкоємці більш ранніх черг. У зв'язку з викладеним, просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З довідки, виданої Полицькою сільською радою, №1185 від 12.06.2018 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, вела з ним спільне господарство та доглядала його.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

ОСОБА_1 також поховала ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Полицької сільської ради №1224 від 22.06.2018 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що її племінниця ОСОБА_1 декілька років назад почала проживати з ОСОБА_5 однією сім'єю. Свідок та всі знайомі вважали їх подружжям, відносини між ними були як між чоловіком і жінкою, вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, всі оточуючи сприймали їх як подружню пару. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 проживали разом в будинку ОСОБА_5, ОСОБА_1 готувала їсти, прибирала, доглядала за ОСОБА_5, вони разом обробляли город, мали спільні кошти, господарство. ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_1 доглядати її сина ОСОБА_7, ставився до хлопчика, як до власної дитини.

На підтвердження власних показань свідок ОСОБА_6 надала суду відеозапис святкування дня народження ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1 оглянуто учасниками судового засідання. Копію відеозапису долучено до матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що ОСОБА_1 є їх знайомою, декілька років назад вона почала проживати разом з ОСОБА_5 Вони жили сім'єю, як чоловік та дружина, відносини були дуже добрими, всі вважали їх подружжям. ОСОБА_11 піклувалась про ОСОБА_5, готувала їсти, доглядала будинок, вони разом утримували господарство. ОСОБА_5 також дбав про ОСОБА_3, купляв речі, зустрічав з роботи, допомагав їй виховувати сина, доглядав за хлопчиком. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом ходили в гості, приймали гостей у себе як сім'я, всі сприймали їх як подружню пару.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним з таких фактів, з огляду на зміст п.5) ч.1 ст.315 ЦПК України, є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом закону, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

У відповідності до ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

На підставі досліджених судом доказів, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 існували відносини, які свідчать про наявність між сторонами подружніх та сімейних відносин.

Посилання представника заінтересованої особи на ту обставину, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу не потягне для заявниці будь-яких юридичних наслідків, не може враховуватись судом, з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення про спільне майно подружжя.

Таким чином, крім права спадкування майна ОСОБА_5, яке заперечується заінтересованою особою, у ОСОБА_1 можуть виникнути інші майнові та особисті немайнові права, пов'язані з фактом її проживання з ОСОБА_5 без шлюбу.

На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним юридичний факт проживання заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, а також наявність правових підстав для встановлення цього факту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293-295, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті, однією сім"єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Повний текст рішення буде проголошено 29 листопада 2018 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча :

Повний текст рішення проголошено 29.11.2018 року