Ухвала суду № 78724997, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/5728/17

Справа №554/5728/17

Провадження №2/554/2920/2017

2-п/554/59/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 17.08.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В якій прохала: визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення; поновити пропущений заявником строк, передбачений ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення, та прийняти дану заяву до розгляду; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2018 у справі №554/3327/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з’явилася представник заявника ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1 котра заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання позивачОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 не з’явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі, зазначивши, що при вирішенні питань, що стосуються даної справи покладаються на розсуд суду, а також прохали винести відповідне рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку та про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 12.07.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3327/18 позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4В на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 101 994 (сто одну тисячу дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 02 (дві) копійки, моральну шкоду в розмірі 678 516 (шістсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот шістнадцять) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок, всього 780 510 (сімсот вісімдесят тисяч п»ятсот десять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 9 829 (дев»ять тисяч вісімсот двадцять дев»ять) грн. (т.1 а.с.135-140).

В заяві адвокат ОСОБА_1 вказує, що не згодна з твердженням суду про те, що відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явились без поважних причин або без повідомлення причин не повідомив суду причини своєї неявки, оскільки представником відповідача 08.06.2018 року та 11.07.2018 через канцелярію Октябрського районного суду м. Полтави подавалися клопотання про відкладення судового розгляду справи. Окрім того, 10.07.2018 року представником відповідача через канцелярію Октябрського районного суду м. Полтави подавалося клопотання щодо відкладення судового розгляду у зв’язку з участю відповідача у навчальних заходах, що відбувалися за межами території України. Зазначила, що відповідач дізнався про заочне рішення 29 липня 2018 року, строк до якого відповідач має подати до суду заяву про перегляд заочного рішення припадає до 18.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином строк на подання заяви сплинув 11 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2018 у цивільній справі №554/3327/18 надсилалася судом за адресою проживання відповідача - АДРЕСА_1 (т.1 а.с.141).

09 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_4 отримав під особистий підпис копію заочного рішення. (т.1 а.с.144).

17 серпня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. (а.с.54-56).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2018 у справі №554/3327/18, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_4 за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 надсилалися повістки разом з позовною заявою, про виклик у судове засідання, але до суду 11.06.2018 та 12.07.2018 не з'явився (а.с.74,111).

Крім того, в клопотанні про відкладення судового засідання адвокат ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 не може з'явитися у судове засідання призначене на 12.07.2018, оскільки приймає участь у навчальних заходах та буде відсутній на території України, але до клопотання надають як доказ копію наказу №123 -кв від 03.07.2018 року про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_4 - зав. Гінекологічним відділенням з 09.07.2018 року на 5 календарних днів за сімейними обставинами.(а.с.119-120).

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2018 у справі №554/3327/18 без задоволення. Оскільки відповідач в судове засідання до суду не з»являвся, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Також до заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_4 приймав участь у навчальних заходах та до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку – відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без задоволення.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) днів 22 грудня 2018 року.

Роз’яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко