Ухвала суду № 78724474, 20.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/913/18

Провадження № 2/553/752/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання відповідач не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Надав до суду заяву щодо розгляду справи без участі представника.

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в м.Полтаві Полтавської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2