Ухвала суду № 78724136, 18.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1932/2018

Справа № 537/5726/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., слідчого Котелевського С.О., представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та охороняється законом, яка перебуває у володінні ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139, з можливістю вилучення копій.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018170110002119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Так, 02.11.2018 року о 13:43 годині із ШМД надійшло повідомлення про те, що 02.1.2018 року о 09:40 годині на території заводу ПАТ КВБЗ, ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої фаланги та нижньої фаланги 2,3 пальців лівої кисті, потерпілий госпіталізований у відділення травматології ЦРЛ. Потерпілий ОСОБА_4, в заяві просить перевірку по факту отримання тілесних ушкоджень, що мало місце 02.11.2018 року не проводити, в зв’язку з тим, що тілесні ушкодження отримав із власної необережності, претензій ні до кого не має, просить потерпілим його не визнавати, підтримувати обвинувачення відмовляється, від проходження СМЕ та дачі показів відмовляється. ПАТ «КВБЗ» надано досудовому слідству копію акту № 393 б від 08.11.2018 року про нещасний випадок невиробничого характеру та копію пояснення ОСОБА_4, в яких зазначено, що потерпілий отримав травму в особистому гаражі по вул. Гайдамацькій, б. 4/1 під час того як закривав ворота гаража в результаті чого придавив створками воріт 2 і 3 пальці лівої руки. На даний час виникла необхідність у з’ясуванні обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити чи відповідає конструкція устаткування вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, чи відповідає стан вказаного устаткування вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, чи був забезпечений потерпілий необхідними засобами індивідуального та колективного захисту, чи були ці засоби належним чином випробувані, яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили, невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв’язку з настанням події, дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв’язку з настанням події нещасного випадку, чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці, чи відповідає організація та проведення інструктажу потерпілого нормативним вимогам, чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам, які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації, які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботи шляхом проведення судової експертизи у галузі охорони праці та життєдіяльності, адже іншими способами з’ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо. Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в наступних документах: наказі про призначення на посаду ОСОБА_4, 27.01.1983 р. н.; посадовій інструкції ОСОБА_4, що діяла станом на 02.11.2018 року, та дані про ознайомлення з даною інструкцією ОСОБА_4 (або інший документ в якому зазначені обов’язки ОСОБА_4В.); документах про проходження ОСОБА_4 навчання, перевірки знань, інструктажів з охорони праці, стажування на робочому місці 02.11.2018 року або напередодні; журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (витяг за 02.11.2018); інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_4, яка діяла станом на 02.11.2018 року; особовій картці видачі спецодягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_4; табелі робочого часу різцевої дільниці ПАТ «КВБЗ» за 02.11.2018 року із відміткою про прибуття (не прибуття) ОСОБА_4 на робоче місце; правилах внутрішнього трудового розпорядку робітників різцевій дільниці ПАТ «КВБЗ» за 02.11.2018 рік; наказі про призначення відповідальної особи за справний стан та безпеку експлуатації станків на різцевій дільниці; посадовій інструкції начальника по різцевій дільниці, начальника відповідного цеху ПАТ «КВБЗ», особи відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на різцевій дільниці ПАТ «КВБЗ». Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість провести судову експертизу у галузі охорони праці та життєдіяльності, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, що в подальшому буде доказами в даному кримінальному провадженні, в зв’язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що ОСОБА_4 отримав побутову травму, що підтверджується документами, підстав вважати, що дана травма є виробничою не має, в зв’язку з чим клопотання слідчого безпідставне.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018170110002119 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.11.2018 року о 13:43 годині із ШМД надійшло повідомлення про те, що 02.1.2018 року о 09:40 годині на території заводу ПАТ КВБЗ, ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої фаланги та нижньої фаланги 2,3 пальців лівої кисті, потерпілий госпіталізований у відділення травматології ЦРЛ.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4, в своїй заяві просить перевірку по факту отримання тілесних ушкоджень, що мало місце 02.11.2018 року не проводити, в зв’язку із тим, що тілесні ушкодження отримав із власної необережності, претензій ні до кого не має, просить потерпілим його не визнавати, підтримувати обвинувачення відмовляється, від проходження СМЕ та дачі показів відмовляється.

ПАТ «КВБЗ» надано копію акту № 393 б від 08.11.2018 року про нещасний випадок невиробничого характеру та копію пояснення ОСОБА_4, в яких зазначено, що потерпілий отримав травму в особистому гаражі по вулиці Гайдамацькій, будинок 4/1 під час того як закривав ворота гаража, в результаті чого придавив створками воріт 2 і 3 пальці лівої руки.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи учасників розгляду клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018170110002119, враховуючи те, що для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763814, 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139), а саме до: наказу про призначення на посаду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; посадової інструкції ОСОБА_4, що діяла станом на 02.11.2018 року, та дані про ознайомлення з даною інструкцією ОСОБА_4 (або інший документ в якому зазначені обов’язки ОСОБА_4В.); документів про проходження ОСОБА_4 навчання, перевірки знань, інструктажів з охорони праці, стажування на робочому місці 02.11.2018 року або напередодні; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (витяг за 02.11.2018 року); інструкції з охорони праці, якою має керуватися у роботі ОСОБА_4, яка діяла станом на 02.11.2018 року; особової картки видачі спецодягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_4; табелю робочого часу різцевої дільниці ПАТ «КВБЗ» за 02.11.2018 рік із відміткою про прибуття (не прибуття) ОСОБА_4 на робоче місце; правил внутрішнього трудового розпорядку робітників різцевій дільниці ПАТ «КВБЗ» за 02.11.2018 рік; наказу про призначення відповідальної особи за справний стан та безпеку експлуатації станків на різцевій дільниці; посадової інструкції начальника по різцевій дільниці, начальника відповідного цеху ПАТ «КВБЗ», особи відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на різцевій дільниці ПАТ «КВБЗ», які перебувають у володінні ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за адресою: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 18.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 19.12.2018 року.