Ухвала суду № 78722878, 18.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1457/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю: прокурора Дерябіна С.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12015130590000091 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та відносно неповнолітньої ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та відносно неповнолітньої ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 16 червня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2015 року включно. 12 серпня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 11 жовтня 2015 року. 01 жовтня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 30 листопада 2015 року. 19 листопада 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 18 січня 2016 року. 29 грудня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 26 лютого 2016 року включно. Вказаний строк застосування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_1, може сплинути до закінчення розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв’язку з чим прокурором ініційовано питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 покладаються при вирішенні зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може сплинути до закінчення розгляду даного кримінального провадження по суті, суд, з метою забезпечення виконання відповідних процесуальних дій та рішень, вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 18 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя