Ухвала суду № 78722144, 20.12.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2046/18

Провадження № 2/396/799/18

УХВАЛА

20.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2046/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання недійсним відоцтва про право на спадщину за законом, скасування Державного акту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_4 про визнання недійсним відоцтва про право на спадщину за законом, скасування Державного акту.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.12.2018 року.

07.12.2018 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 20.12.2018 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду не заперечували, подавши відповідь на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, подавши відзив на позовну заяву, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про витребування доказів, залучення третьої особи, та виклик свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, зодовольнивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, залучення третьої особи, та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання недійсним відоцтва про право на спадщину за законом, скасування Державного акту та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.01.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 сільську раду, адреса: 27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси вул. Калініна, 41.

Зобов'язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі разом із ухвалою суду.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; секретаря Глодоської сільської ради ОСОБА_10 та голову ОСОБА_11, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси вул. Калініна 41. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати у ОСОБА_5 сільської ради оригінал заповіту на ім»я позивача ОСОБА_1 на підставі якого позивачу виданий дублікат та книгу реєстрації вчинення нотаріальних дій в якій зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_12, та документальні відомості ОСОБА_5 сільської ради про внесення реєстрації про заповіт в єдиний державний реєстр заповітів від 09.06.1998 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 21 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз