Ухвала суду № 78722016, 20.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4668/18

провадження №: 1-кс/398/1831/18

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 12018120300000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за №12018120300000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.12.2018 о 15.27 год. до чергової частини Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що у домоволодінні № 18, по вул. Берегова (колишня Котовського) с. Куколівка, Олександрійського району Кіровоградської області вона виявила труп свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за данню адресою.Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою, в одній із спальних кімнат домоволодіння № 18, по вул. Берегова (колишня Котовського), с. Куколівка, Олександрійського району Кіровоградської області виявлено труп господаря домоволодіння ОСОБА_3, який лежав на ліжку, обличчям до стіни, вкритий верхнім одягом, був одягнений в двоє спортивних штанів, чорного та синього кольору, а також чорну спортивну кофту з сірими вставками та коричневу футболку, які були підняті до грудей, шия померлого була обмотана електричним дротом чорного кольору та еластичним бинтом. Видимих тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. У подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з приміщення домоволодіння де виявлено труп ОСОБА_3 було викрадено газовий балон ємкістю 50 літрів та два десяти літрових відра з горіхами врожаю 2018 року. За даним фактом 13.12.2018 СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120300000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Того ж дня склад злочину у кримінальному проваджені № 12018120300000778 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство з корисних мотивів). Крім того, за даним факто 14.12.2018 СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120300000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14.12.2018 кримінальні провадження № 12018120300000778 та № 12018120300000782 об’єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування 12018120300000778. 13.12.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: вул. Берегова, 18, с. Куколівка, Олександрійський район Кіровоградська область, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено радіо, чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями РБК і подовжувач до нього з ліжка кімнати № 2, які упаковано до картонної коробки. Під час розтину трупу ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки крові. Крім того, в ході досудового розслідування у родичів потерпілого, а саме брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано експериментальні зразки крові. Враховуючи вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-біологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 13.12.2018 року за №12018120300000778, рапорт від 13.12.2018 року, протокол огляду місця події від 13.12.2018 року, протокол допиту свідка від 13.12.2018 року. протокол огляду місця події від 14.12.2018 року, протокол огляду трупа від 14.12.2018 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 12018120300000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за №12018120300000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мається кров на досліджуваних об’єктах?

- якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?

- чи можуть сліди крові належати потерпілому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дозволити експертам використання та зміну об’єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Зобов'язати слідчого надати експерту виріз фрагменту тканини з обшивки дивану, із нашаруванням РБК 2, упакований в паперовий конверт;змив та контрольний змив РБК вилучених з міжкімнатних одвірок між кімнатами № 1та № 2, які упаковано до окремих паперових конверті;фрагмент газети з нашаруваннями РБК вилученої з дивану кімнати № 2, який упаковано до паперового конверту;виріз з одіяла зі слідами РБК, яке знаходилося на ліжку в кімнаті № 2, який упаковано до паперового конверту;виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту;виріз тканини з наволочки з РБК, вилучений з дивану в кімнаті № 2, який упаковано до паперового конверту;фрагмент тканини з нашаруванням РБК вилучений з поверхні оббивки дивану в кімнаті № 2, який упаковано до паперового конверту та за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коліуш Г.В.