Ухвала суду № 78721993, 19.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1909/18

Номер провадження 2/404/2028/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11302748000 від 21.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; визнати недійсним додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11302748000 від 21.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; визнати недійсним іпотечний договір від 22.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання 19.12.2018 року представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого засідання в її відсутності та надала уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог де крім заявлених вимог просить - визнати неправомірними (протиправними) дії відповідача щодо нарахувань відсотків та неустойки (штрафу, пені) у розмірі вказаному в договорі про надання споживчого кредиту №11302748000 від 21.02.2008 року після дострокового стягнення заборгованості по кредиту на підставі рішення суду; заборонити в подальшому вчиняти дії відповідача, щодо нарахування відсотків та неустойки (штрафу, пені) у розмірі вказаному в договорі про надання споживчого кредиту №11302748000 від 21.02.2008 року; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по відсотків та неустойки (штрафу, пені) у розмірі вказаному в договорі про надання споживчого кредиту №11302748000 від 21.02.2008 року з урахуванням вимог чинного законодавства України та заборони нараховувати відсотки та неустойку (штраф, пеню) передбачені умовами договорі про надання споживчого кредиту №11302748000 від 21.02.2008 року після дострокового стягнення заборгованості по кредиту на підставі рішення суду та вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження позовного провадження.

Представник позивача надала заяву про збільшення розміру позовних вимог не в розуміння п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки на думку суду надана позовна заява містить збільшення (перелік) позовних вимог, а не збільшення їх розміру, окрім того зазначені позовні вимоги містять немайновий характер і можуть бути пред’явлені самостійно, тому суд відмовляє в їх прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог поданої 19.12.2018 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко