Ухвала суду № 78721936, 20.12.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1095/18

Провадження № 2-а/392/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

03.09.2018 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову про скасування рішення суб'єкта владних повноважень без розгляду, оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що інтереси ФОП ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_2, але в наданих матеріалах відсутні будь-які докази того, що позивач уповноважила представника на представництво своїх інтересів в суді.

Згідно п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що в інтересах позивача ОСОБА_1 діє представник- адвокат ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються ордером серія КР № 91673, який додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто ( самопредставництво) та ( або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.1 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Оскільки, представником позивача є адвокат, повноваження його підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України " Про адвокатуру і адвокатську діяльність", тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун