Рішення № 78721861, 04.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3366/18

Номер провадження 2/404/2453/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Теплоенергетик», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 26300,26 грн. – основного боргу, 5 579,75 грн. – інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1100,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 37, м. Кропивницький, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 18.09.2017 року /а.с. 6/.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в фактичні договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надавати житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, але відповідачами це не виконувалось.

Однак в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконували належним чином взятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим заборгованість останніх за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.03.2018 року становить 26300,26 грн.

Статтями 541, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачами взятих на себе зобов’язань, позовні вимоги щодо стягнення солідарно з останніх заборгованості за використану теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе також задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно інфляційних втрат в сумі 5 579,75 грн. та 3% річних в сумі 1100, 81 грн. за період з 01.10.2012 року по 01.03.2017 року.

Таким чином, позовні вимоги КП «Теплоенергетик» є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги"; Законом України «Про теплопостачання»; ч. 1 ст. 205, ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 625 ЦК України; ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість у розмірі 26300, 26 грн. – основного боргу, 5 579,75 грн. – інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1100,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» по 881,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: КП «Теплоенергетик» (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1, код 24153576, р/р 26006261792 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2);

Повний текст рішення суду складено 13.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда