Ухвала суду № 78721737, 20.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5412/17

Номер провадження 2/404/689/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси», яким просить скасувати та визнати незаконним наказ №40_ОС від 29.08.2014 року про звільнення його з посади генерального директора ПАТ «Вторинні ресурси»; зобов»язати відповідача повернути йому трудову книжку; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси» заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу, що належить ОСОБА_1 у загальному розмірі 60 000 грн. та поновити його на посаді голови правління Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси».

Ухвалою суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року за клопотанням позивача призначена судово-почеркознавча експертиза.

06 листопада 2018 року від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення заборгованості по заробітній платі.

06 грудня 2018 року позивачем подані до суду пояснення, в яких вказується про наявність в матеріалах цивільної справи вільних, умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 надав додаткові документи, в яких містяться експериментальні зразки підписів позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає направленню експерту для продовження виконання судово-почеркознавчої експертизи та доданими зразками підписів позивача.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Справу необхідно направити експерту для проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Провести судово - почеркознавчу експертизу у відповідності до ухвали суду від 08 жовтня 2018 року.

Надати в розпорядження експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25006, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) ОСОБА_2 копію ухвали про призначення судово - почеркознавчої експертизи, цивільну справу № 404/5412/17 (номер провадження 2/404/689/18), в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться в наступних документах: т.1. Справа №404/5412/17 а.с. 25 ПП «Помічник-91» Наказ № 01 від 17.01.2018 р. Про відрядження, а.с. 42 Довіреність на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 14.03.2018 р.; умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться в наступних документах: т.1. Справа № 404/5412/17 а.с. 3 Позовна заява, про визнання наказу № 40-ос від 29.08.2014р. про звільнення незаконним та стягнення заборгованості по заробітній платі 29.08.2017 р., а.с. 8 Клопотання до Кіровського суду м. Кіровограду про поновлення строків позовної давності для звернення до суду 29.07.2017 р., а.с. 9 Заява про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС - повідомлення 31.08.2017 р., а.с. 14 Повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 12.09.2017 р., а.с. 23 Для вручення в суді. Розписка про визначення дати судового розгляду справи, а.с. 24 Кіровський районний суд м. Кіровограда. Клопотання про відкладення розгляду у справі, а.с. 45 Для вручення в суді. Повістка про виклик. 15.03.2018 р., а.с. 54 Кіровський районний суд. Заява про збільшення позовних вимог. 18.04.2018 р., а.с. 56 Кіровський районний суд. Заява в порядку вимог п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України.14.03.2018р., а.с. 58 Кіровський районний суд. Заява про витребування доказів. 18.04.2018 р. а.с. 72 Для вручення в суді. 19.04.2018 р., а.с. 73 Судді Кіровського районного суду. Заява про ознайомлення з матеріалами судового провадження. 03.05.2018 р.? а.с. 108 Зразки підписів, а.с. 12 Повідомлення про наступний розгляд справи, 08.11.2018 р. а.с. 118 Розписка. Про отримання копії рішення (ухвали). 08.10.2018 р. а.с. 124 Кіровський районний суд м. Кіровограда. Повідомлення про прийняття копії ухвали, рахунку на оплату експертизи від. 14.11.2018 р. та додаткові документи, в яких містяться експериментальні зразки підписів позивача (а.с.136-148) та експериментальні зразки, виконані позивачем на аркушах паперу (а.с. 150-154).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко