Ухвала суду № 78721735, 20.12.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/602/18

Провадження № 2/386/311/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.10.2018 року та 02.11.2018 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресами відповідно: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; рекомендовані листи з судовими повістками повернулась буз вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 62, 63, 80).

В судове засідання 20.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 07.11.2018 року (а.с. 85), а тому суд у відповідності до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Згідно довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 27.06.2018 року №02-19/995, відповідач ОСОБА_2 на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 08.06.2017 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 в с. Зелена Левада Первомайського району Миколаївської області (а.с. 46).

Як вбачається з довідки Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 07.11.2018 року №199, сільська рада не має відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 87)

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.