Ухвала суду № 78721667, 18.12.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1299/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

До суду представником позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення по даній справі судову-почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання, що є предметом позову потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, а саме те, що позивачка оспорює правочин та стверджує, що заповіт підписаний не спадкодавцем, а її чоловіком ОСОБА_5.

На вирішення експертизи експертам просять поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис в заповіті від 04 листопада 2013 року зареєстрований в реєстрі за № 105 посвідчений секретарем Варваріської сільської ради Долинського районну Кіровоградської області ОСОБА_6, яким ОСОБА_7 заповідала ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку та в заяві про відмову від прийняття спадщини від 20.03.2014 р. ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 21 посвідчений секретарем Варваріської сільської ради Долинського районну Кіровоградської області ОСОБА_6О - однією особою (ОСОБА_5 І.)?

Заслухавши думку позивача та її представника, інших учасників та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-почеркознавчої експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, п.8, ч.2 ст. 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис в заповіті від 04 листопада 2013 року зареєстрований в реєстрі за № 105 посвідчений секретарем Варваріської сільської ради Долинського районну Кіровоградської області ОСОБА_6, яким ОСОБА_7 заповідала ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку та в заяві про відмову від прийняття спадщини від 20.03.2014 р. ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 21 посвідчений секретарем Варваріської сільської ради Долинського районну Кіровоградської області ОСОБА_6 - однією особою (ОСОБА_5 І.)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська. 6. м. Київ. 03057. т. (044) 200-29-10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст.. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може взнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 388/1299/17 та вільні зразки підписів та почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Строк виконання експертизи встановити один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_8