Ухвала суду № 78721654, 20.12.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/75/18

381/3993/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року представник заявника звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі який був виданий 06.11.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 185 238 грн та судового збору.

Представник заявника вказує, що з виконавчому листі допущено описку при зазначенні заборгованості, а саме невірно вказано суму заборгованості та замість вірної «185 238,33 грн.» зазначено «185 238 грн.» Також зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 23.02.2016 року та не зазначено дату набрання рішення законної сили.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області 08.10.2018 року було винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області грошові кошти в сумі 117 162 грн. 17 коп. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області у розмірі 585 грн. 81 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області у розмірі 585 грн. 81 коп. В решті позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 року вказане рішення в частині часткової відмови суду у достягненні заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корись Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 185 238 грн. 33 коп. та судові витрати у сумі 6350 грн. 61 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

06 листопада 2018 року на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 року прізвище відповідача вказане як «Кабак Світлана Миколаївна», проте у виконавчому листі від 06.11.2018 року вказано «Кабак (Несчотна) Світлана Миколаївна». Крім того, в резолютивній частині вказаного рішення сума заборгованості становить «185 238 грн. 33 коп.», а у виконавчому листі зазначено «185 238 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

При виготовлені виконавчого листа, виданого 06.11.2018 року у справі №381/3993/15-ц не було вказано дати набрання рішенням законної сили, а також невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання: вказано «23.02.2016 року» замість вірного «3 роки».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області, виданого 06.11.2018 року у справі № 381/3993/15-ц, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнах. вул. Володимирська, 27, м. Київ, ідент.код: 09322277) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 06 листопада 2018 року у справі № 381/3993/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши:

- суму заборгованості - «185 238 грн. 33 коп.»;

- прізвище ім’я по батькові відповідача - «Кабак Світлана Миколаївна»;

- дата набрання рішення законної сили – «Рішення набрало законної сили 23.02.2016 р».

- строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – «3 роки».

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей