
Справа № 373/2257/18
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
19 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви. Також просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2018 року, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2018 року, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2018 року, відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить: внести зміни до актового запису про народження № 160 від 15.05.2014, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, зазначивши у розділі «Відомості про батька» батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України; внести зміни до актового запису про народження № 225 від 17.06.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, зазначивши у розділі «Відомості про батька» батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України; внести зміни до актового запису про народження № 406 від 22.12.2017, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, зазначивши у розділі «Відомості про батька» батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 по 17.02.2012 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10. Після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати разом, вести спільне господарство. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька у свідоцтвах про народження зазначені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. 21 січня 2018 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулася в інтересах дітей в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дітей, народжених після розірвання шлюбу, необхідне позивачу для оформлення спадщини. Окрім малолітніх дітей позивача, спадкоємцем за законом також є відповідач ОСОБА_2 – мати ОСОБА_3
Позовна заява та додані до неї матеріали відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд задовольняє на підставі ч.4 ст. 175 ЦПК України та ч.2 ст. 8, підпункт «г» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно яких суд може звільнити від сплати судового збору, якщо позивачем є член багатодітної сім’ї.
Враховуючи, що після смерті 21 січня 2018 року ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, суд на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України вирішує питання про витребування нотаріальної справи.
З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13:15 год. 17 січня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11;
- відповідача ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_12.
Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) до 16 січня 2019 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 113 за 2018 рік після смерті 21 січня 2018 року ОСОБА_3.
Учасникам справи роз’яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: А. О. Залеська
Судове рішення № 78721390, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2257/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: