Ухвала суду № 78721292, 07.12.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Справа №370/2438/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились.

Позивач подав суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2, належним – ОСОБА_3, а саме спадкоємцем який прийняв спадщину.

Відповідно до п. 4 ч. 2 до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч. 2 до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із спадкової справи № 456-2018 до майна померлого ОСОБА_4, його брат – ОСОБА_3, який належить до спадкоємців другої черги за законом, спадщину прийняв, оскільки на момент її відкриття проживав зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки спадкоємець який прийняв спадщину є належним відповідачем у даній категорії справ щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч.2 до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись п. 4 ч.2 до ст. 197, ч.2 до ст. 51, п. 2 ч.2 до ст. 198, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача – ОСОБА_2, належним відповідачем ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, а відповідачу ОСОБА_3, одночасно направити копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_3, 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир