Ухвала суду № 78720712, 20.12.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/523/18 Номер провадження: 2-п/365/1/18

У Х В А Л А

20.12.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2018 року у справі № 365/523/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Згурівського районного суду Київської області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 14.11.2018 року по справі № 365/523/18, ухваленого Згурівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення суду відповідач отримав 22.11.2018 року. До отримання рішення суду відповідачу не було відомо про розгляд справи щодо нього судом. Відповідач працює в м. Києві, позовну заяву з додатками він не отримував. Судову повістку в судове засідання, призначене на 14.11.2018 року, він отримав лише 17.11.2018 року, а тому не з”явився в судове засідання з поважних причин. Крім того, в рішенні суду допущено описку та загальну суму, що підлягає до стягнення зазначено 14825,78 грн., замість 4825,78 грн. Заборгованість відповідачем повністю погашена. Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 направи до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність , заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутність представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №365/523/18, заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В матеріалах цивільної справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу була направлена судова повістка про виклик на 14.11.2018 року, яке не містить не підпису відповідача, ні підпису відповідальної особи відділення поштового зв’язку про вручення поштового відправлення (а.с.39). За вказаних обставин наявні обґрунтовані сумніви щодо належності повідомлення відповідача про розгляд справи судом, а тому причина його неявки в судове засідання визнається судом поважною.

Також відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення додано копії квитанцій про сплату заборгованості, які на час розгляду цивільної справи не перебували в розпорядженні суду та є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи (матеріали заяви – а.с.4-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - заводольнити.

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2018 року у справі 365/523/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ