Ухвала суду № 78720504, 17.12.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14702/18

2/357/5002/18

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. 17.12.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕКС КОНСОЛІДАТОР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕКС КОНСОЛІДАТОР» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 183 430,00 грн. Вказана позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позивачем в вступній частині позовної заяви зазначено ТОВ «ТІКЕКС КОНСОЛІДАТОР», а в описовій та прохальній частині позовної заяви зазначено позивача ТОВ «ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР», а також те, що позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2, повноваження якого на підписання позовної заяви від імені позивача, документально не підтверджено.

Так, до матеріалів справи долучено: 1)копію ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 728304 від 07.12.2018 року ТОВ «ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР» адвокатом ОСОБА_2; 2). копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 Жоден з цих документів не засвідчує право представника на підпис позовної заяви.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату. Право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «ТІКЕКС КОНСОЛІДАТОР» підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів в тому, чи належною особою підписано позовну заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження, а тому, вважає за необхідне, залишити позовну без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити назву позивача, а також надати до суду оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕКС КОНСОЛІДАТОР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3