Рішення № 78720450, 20.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1527/18

Провадження № 2/355/808/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,

в с т а н о в и в :

1.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1.16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ( далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на її, ОСОБА_1 користь, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення сином повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-х років.

1.2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає та знаходиться на її утриманні малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано відповідача ОСОБА_2

1.3.Відповідач своїх зобов’язань щодо утримання сина не виконує, матеріальної допомоги не надає, що ставить її в надзвичайно скрутне матеріальне становище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1В судовому засіданні позивач свої вимоги викладені в позовній заяві до суду підтримала повністю.

2.2. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розгляд справи перенести в зв’язку з сімейними обставинами.

Враховуючи ту обставину, що перевірити поважність причин відсутності відповідача не представвляється за можливе ( оскільки вона не зазначена в заяві), суд вважає за можливе у відповідності до ст.223 ЦПК України, розглянути справу за відсутності відповідача.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засiданнi.

3.2. Судом, на підставі частини першої статті 247 ЦПК, здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІV. Фактичні обставини, встановлені cудом та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2016 року у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 197623 видане 13 серпня 2016 року ( а.с.8).

В період сумісного проживання, 08 грудня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого серії 1-ОК № 340674 ( а.с.9 ) батьком записано ОСОБА_2.

В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.

Відповідно до довідки № 233 від 10 жовтня 2018 року виконавчого комітету Селичівської сільськї ради Баришівського району, малолітній ОСОБА_5, 08.12.2018 року проживає з ОСОБА_1 – позивачем по справі за адресою село Селичівка Баришівського району вул. Берегова, 37.

Окрім того судом встановлено, що позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку та ніде не працює.

V. Мотивація позиції суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для відмови в позові.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до статті 182 СК Суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-

-інші обставини, що мають істотне значення.

Сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чччи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів, які б перешкоджали йому надавати допомогу своїй дружині, а тому, позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку становить 704,80 грн.

Враховуючи ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн.80 коп. за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд –

В и р і ш и в :

1.позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років , задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: селище Баришівка АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: селище Баришівка АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

4.Допустити негайне виконання виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: селище Баришівка АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 ( сімсот чотири грн.80 коп.) за розгляд справи в суді.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211256026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача : 899998, Код класифікації доходів бюджету : 22030106

6.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ______ ОСОБА_7