Рішення № 78720345, 11.12.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2236/18

Номер провадження №2/351/922/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловими приміщеннями та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, у якому також зареєстровані і проживають батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також співмешканець матері позивача, відповідач по справі ОСОБА_2, який у даному будинку не проживає більше 3 років, оскільки мама позивача, співмешканцем якої є позивач останні 3 роки мешкає у ОСОБА_3, а її стосунки із ОСОБА_2 не склалися, а він веде себе агресивно і непристойно, з приводу чого рідні позивача не раз зверталися у поліцію. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, однак оскільки міцного шлюбу із матір'ю позивача відповідач не створив, свої відносини вони не зареєстрували, із співмешканцями веде себе неналежним чином, тому позивач вважа,, що ОСОБА_2 втратив право на користування житлом, яке належить позивачу.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_2 у вказаному будинку.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з’явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір від 27.12.2017 р. дарування житлового будинку по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області; Витяг про реєстрацію права власності №109174394 від 27.12.2017р.; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1760 від 04.10.2018р. про зареєстрованих громадян у господарстві по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області – встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1

ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов господарства по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області №1770 від 08.10.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, є співмешканцем ОСОБА_4, яка у даному будинку зареєстрована, однак на даний час не проживає, оскільки перебуває за межами України.

ОСОБА_5 пояснень ОСОБА_3, батька позивача, який також проживає у даному господарстві та із пояснень сусідки ОСОБА_6 слідує, що у даному будинку зареєстрований ОСОБА_7, який є співмешканцем його колишньої дружини ОСОБА_4, однак їх стосунки не склалися і ОСОБА_4 поїхала на заробітки до ОСОБА_7, а ОСОБА_8, проживаючи у будинку, який належить ОСОБА_1, веде себе агресивно, на оплату комунальних послуг коштів не дає, у веденні домашнього гасподарства не допомагає.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1., та зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному будинку.

На підставі викладеного та ст.ст. 391, 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_2 із реєстрації у будинку по вул. Новонарізна, 30 у с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.