Постанова № 78720334, 12.12.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2328/18

Номер провадження №3/351/1096/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Стецівській ОСОБА_2 ступенів

за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 25.10.2018р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/2351/18, провадження №3/351/1114/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 ОСОБА_3 та матеріали адміністративної справи №351/2328/18, провадження №3/351/1096/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 ОСОБА_3., з яких слідує, що 22.10.2018р. об 00:35год. ОСОБА_1 по вул. С.Стрільців у с Джурів Снятинського р-ну, керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. MTKVX845, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, зокрема: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та при його зупинці чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме намагався покинути місце адміністративного правопорушення, шарпав поліцейського за форменний одяг, голосно кричав, виражався нецензурними словами, на зауваження та вимогу припинити протиправні дії не реагував, таким чином вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.185 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №004371 та серії ГР №407303 від 22.10.2018р.; Поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ін.

Із змісту ст.130 ч.1 ОСОБА_3 слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Із змісту ст.185 ОСОБА_3 слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_3, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, також в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_3, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 ОСОБА_3, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 ОСОБА_3, та накласти на нього адміністративне стягнення: у межах санкції ч.1 ст.130 ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік та у межах санкції ст.185 ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.36 ОСОБА_3, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 10200,00грн, із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122, 130, 185, 283, 284, 287, 294 ОСОБА_3, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

На підставі ст.36 ОСОБА_3 ОСОБА_7 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 31118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), із позбавленням права керування транспортними засобамитерміном 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.