Рішення № 78720107, 03.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3969/18

Провадження № 2/346/1941/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді - П'ятковського В.І.,

за участю секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до Садов»яка ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом № АК/3492879 від 27 березня 2017 року ними виконано майнове зобов»язання та перераховано страхове відшкодування в розмірі 30 518, 07 грн. на підставі чого отримано право регресної вимоги до відповідача.

Добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки боржник не бажає, тому просить стягнути відшкодовану суму в примусовому порядку. Розгляд справи провести у відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та гр. ОСОБА_2 27 березня 2017 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК/3492879, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу Москвич-2140, д.н.з А 2838 ЧВ .

04 квітня 2017 року змінено назву приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП».

02 жовтня 2017 в м. Коломия по вул. Шкрібляка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Москвич-2140, д.н.з А 2838 ЧВ під керуванням відповідача та «Опель» д.н.з АТ 3697 ВХ під керуванням Максиміва.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року встановлено, що винним у дорожньо-транспортній пригоді являється відповідач внаслідок порушення правил дорожнього руху, крім того особою самовільно залишено місце вчинення правопорушення, внаслідок чого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно Аварійного сертифікату № 2983 з оцінки транспортного засобу позивачем виконано майнове зобов»язання по страховому полісу та перераховано потерпілому, власнику транспортного засобу «Опель» д.н.з АТ 3697 ВХ, суму страхового відшкодування в розмірі 30 518, 07 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 23 листопада 2017 року.

20 червня 2018 року позивач звернувся із майновою претензією до відповідача із пропозицією добровільного відшкодування понесених витрат, однак добровільно матеріальні збитки особою відшкодовано не було.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки матеріалами справи доведено, що винною особою за подією в результаті якої транспортні засоби зазнали пошкоджень, є відповідач, то саме він повинен відшкодовувати завдану шкоду у порядку регресу.

На підставі наведеного та ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Садов»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р 265093052 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 350805, грошові кошти в розмірі 30 518, 07 грн.

Стягнути з Садов»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р 265093052 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 350805, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.