Ухвала суду № 78719984, 20.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13757/15-ц

Провадження № 2-п/344/139/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед ПАТ “ДельтаБанк” за договором про надання споживчого кредиту № 11214077000 від 13.09.2007 року у розміру 990 894 (дев”ятсот дев”яносто тисяч вісімсот дев”яносто чотири) гривні 57 копійок,яка складається з заборгованості за сумою кредиту – 630 264 гривні 79 копійок, заборгованості за відсотками – 360 629 гривень 78 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі п”ятиповерхового панельного будинку, загальна площа — 61,1 кв.м, житлова площа — 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, буд. №20, шляхом визнання за ПАТ “Дельта Банк” право власності на трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі п”ятиповерхового панельного будинку, загальна площа — 61,1 кв.м, житлова площа — 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про зазначене рішення йому стало відомо 19.10.2018 року, під час ознайомлення представником з матеріалами цивільної справи. Судові повістки вона не отримувала, не змогла з'явитись в судове засідання, тому що не повідомлялася про час та місце розгляду справи з незалежних він неї причин, та не мала можливості повідомити суд про причини неявки. Крім того, поданий позивачем розрахунок заборгованості не містить інформації про нарахування заборгованості та розмір платежів здійснених відповідачем на виконання кредитних зобов»язань. Також, слід звернути увазу на наявність мораторію на звернення стягнення майна громадян,наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Представники відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Також, судом повідомлявся про день та час розгляду справи ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Від представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Заочним рішенням суду від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед ПАТ “ДельтаБанк” за договором про надання споживчого кредиту № 11214077000 від 13.09.2007 року у розміру 990 894 (дев”ятсот дев”яносто тисяч вісімсот дев”яносто чотири) гривні 57 копійок,яка складається з заборгованості за сумою кредиту – 630 264 гривні 79 копійок, заборгованості за відсотками – 360 629 гривень 78 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі п”ятиповерхового панельного будинку, загальна площа — 61,1 кв.м, житлова площа — 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, буд. №20, шляхом визнання за ПАТ “Дельта Банк” право власності на трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі п”ятиповерхового панельного будинку, загальна площа — 61,1 кв.м, житлова площа — 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до норм ст.228 ЦПК України ( в редакції 2004 року) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач ознайомилась з рішенням суду лише 19.10.2018 року, та звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 29.10.2018 року, строк на оскарження рішення суду нею не пропущений, а заперечення ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в цей частині є безпідставними.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, та не отримувала копію заочного рішення суду від 24.11.2015 року.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення про те, що розрахунок заборгованості не містить інформації про нарахування заборгованості та розмір платежів здійснених відповідачем на виконання кредитних зобов»язань, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року на 08 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова