Ухвала суду № 78719983, 20.12.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/943/18

Провадження № 1-кп/349/90/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лошак О.О.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 12018090210000087 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на більш м’який запобіжний захід з тих підстав, що, враховуючи наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, молодий вік його підзахисного, відсутні будь-які ризики вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м’який з підстав, зазначених його захисником.

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесять днів, до 29 грудня 2018 року.

Визначено заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 22 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. біля магазину в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, що спричинило смерть потерпілого 24 квітня 2018 року о 06 год. 45 хв., тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його вік, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, які мають бути допитані у судовому засіданні, недостатності застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, з врахуванням інтересів суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, суд приходить висновку про продовження строку тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України суд визначає заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 ривень та покладає на обвинуваченого у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196 КПК України

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесять днів, до 17 лютого 2019 року включно.

Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак