Ухвала суду № 78719899, 18.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14010/17

Провадження № 2-во/344/151/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року по справі №344/14010/17, провадження №2/344/1583/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 497 585,62 грн. заборгованості за договором позики від 20.06.2017 року, 10 458,23 грн. індексу інфляції та 4 457 грн. 3% відсотків річних; стягнення судових витрат в розмірі 5 125,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 497 585,62 грн. заборгованості за договором позики від 20.06.2017 року, 10 458,23 грн. індексу інфляції та 4 457 грн. 3% відсотків річних; стягнення судових витрат в розмірі 5 125,02 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 03067, АДРЕСА_1 – 525 225 (п”ятсот двадцять п”ять тисяч двісті двадцять п”ять) грн. 12 коп. заборгованості за договором позики від 20.06.2017 року, яка складається із: 520 767,30 грн. - основна сума боргу; 4 457,82 грн. - 3% річних, та 2 252 (дві тисячі двісті п”ятдесят дві) грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 90, 91).

11.12.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року, оскільки, в ньому допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з’явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме заочного рішення від 16.11.2018 року суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в розмірі 525 225,12 грн. (а.с.91). Розмір судового збору який підлягає до стягнення з відповідача на корсить позивача становить 1% від суми заборгованості, присудженої до стягнення, тобто 5 252,25 грн., із розрахунку: 525 225,12 грн. *1%=5 252,25 грн.

Оскільки, в даному випадку мала місце арифметична помилка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року по справі №344/14010/17, провадження №2/344/1583/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 497 585,62 грн. заборгованості за договором позики від 20.06.2017 року, 10 458,23 грн. індексу інфляції та 4 457 грн. 3% відсотків річних; стягнення судових витрат в розмірі 5 125,02 грн. — задоволити.

В заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року по справі №344/14010/17, провадження №2/344/1583/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 497 585,62 грн. заборгованості за договором позики від 20.06.2017 року, 10 458,23 грн. індексу інфляції та 4 457 грн. 3% відсотків річних; стягнення судових витрат в розмірі 5 125,02 грн., внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення, зазначивши розмір витрат по оплаті судового збору — 5 252 (п”ять тисяч двісті п”ятдесят дві) грн. 12 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.