Ухвала суду № 78719509, 20.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1187/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, преставник позивача — ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

20.12.2018 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі, в підготовче судове засідання не з'явились, відзиву на позов не подали. подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Треті особи в судове засідання, не з”явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити її позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, та позивачем подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - без розгляду — задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, преставник позивача — ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.