Копія:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Справа № 2 - 76 / 10
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Терес М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2009 року кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 1245 від 13 червня 2007 року та договору застави майна № 1245 від 13 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1645 гривень терміном користування на 12 місяців на придбання мобільного телефону Нокіа 6288. Термін користування кредитом закінчився 13 червня 2008 року. Однак відповідач свої зобов»язання по договору кредиту не виконував і станом на 04 грудня 2009 року заборгував кредитній спілці «Самопоміч» 2136 гривень 31 копійку ( в тому числі 1225 гривень неповернутого кредиту та 911,31 гривня не сплачених відсотків (процентів) за користування кредитом. На вимогу нагадування від 25 травня 2009 року кредитної спілки в адресу ОСОБА_1 з вимогою спати боргу відповідач не відреагував, борг не погасив.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, просить задоволити, стягнути судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 1245 від 13 червня 2007 року та договору застави майна № 1245 від 13 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1645 гривень терміном користування на 12 місяців на придбання мобільного телефону Нокіа 6288 в кредитній спілці «Самопоміч».
Відповідно до договору застави №1245 від 13 червня 2007 року виконання зобов»язання відповідачем ОСОБА_1 забезпечувалось майном та грошовими коштами позичальника, в тому числі заставою майна, придбаного за рахунок наданого кредиту, а саме мобільного телефону Нокіа 6288.
Відповідно до пункту 4.2 Договору кредиту повертати кредит та сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитом відповідач повинен був щомісячно у визначений графіком термін.
Пунктом 4.3 вказаного договору прострочення відповідачем сплати кредиту та відсотків не зупиняє їх подальшого нарахування та відповідач зобов»язаний сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, що нарахована на дату фактичного повернення кредиту.
Відповідно до пункту 8.1 вказаного договору договір кредиту діє з часу підписання сторонами до виконання всіх передбачених ним умов.
Термін користування кредитом закінчився 13 червня 2008 року. Однак відповідач свої зобов»язання по договору кредиту не виконував і станом на 04 грудня 2009 року заборгував кредитній спілці «Самопоміч» 2136 гривень 31 копійку ( в тому числі 1225 гривень неповернутого кредиту та 911,31 гривня не сплачених відсотків (процентів) за користування кредитом.
На вимогу - нагадування від 25 травня 2009 року кредитної спілки «Самопоміч» направленої в адресу відповідача ОСОБА_1 з вимогою спати боргу відповідач не відреагував, борг не погасив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін ). Зобов»язання, строк ( термін ) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 555, 570, 571, 572-593, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Самопоміч» місто Чортків, вул. С.Бандери, 49 Тернопільської області код ЄДРПУОУ 21154440 рахунок 265037 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» МФО 338501 - 2307 ( дві тисячі триста сім ) гривень 31 копійок заборгованості за договором кредиту - 51 ( п»ятдесят одну ) гривню судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чортківського
районного суду : ОСОБА_4
Судове рішення № 7871943, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: