Вирок № 78719291, 19.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3152/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/502/18 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060001099по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 25.06.2018 року, близько о 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, на загальну суму 629 гривень 94 копійки, а саме м'ясо 7,200 кг свинячого окістю, зірвавши наклейки-цінники та поклавши м'ясо до рюкзака пройшов поруч каси, не розрахувавшись за нього, після цього пройшов металеві охоронні індикатори та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 25.06.2018 року, близько о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, на загальну суму 885 гривень 15 копійок, а саме м'ясо, 3,020 кг свинячого окістю, вартістю 264 гривни 05 копійок; 3,190 кг свинячого окістю, вартістю 439 гривень 92 копійки; 1,510 кг свинячого битка, вартістю 181 гривна 18 копійок. Після цього, зірвавши наклейки-цінники та поклавши м'ясо до рюкзака пройшов поруч каси, не розрахувавшись за товар, а потім пройшов металеві охоронні індикатори, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як біля вхідних дверей приміщення супермаркету був зупинений працівниками охорони.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений по суті пред’явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_2 просив справу сухати за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв’язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз’яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 зі слів працює не офіційно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не одружений, на утриманні осіб не має.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом’якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов’язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався, цивільний позов не пред’являвся.

Речові докази: 3,020 кг свинячого окістю; 3,190 кг свинячого ошийку; 1,510 кг свинячого битка, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого – повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.