Постанова № 78719161, 19.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/657918 Провадження № 3/0274/2318/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши 19.12.18 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.07.1963 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним нотаріусом, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2018 р. о 20:15 у м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 52/1, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, та, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 та пп. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі – ПДР), не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. RP73721, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося між задньою частиною автомобіля НОМЕР_1, (фаркоп) та передньою частиною автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. RP73721, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 р. серії БД № 224758 та № 224759, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2018 р., письмовими поясненнями від 07.10.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4

З письмових пояснень від 24.11.2018 р. ОСОБА_1 вбачається, що він 07.10.2018 р. у м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1, протягом дня, зіткнень з іншими автомобілями не було.

Суд, враховуючи незначний характер пошкоджень автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. RP73721, виходить з того, що зіткнення цього автомобіля та автомобіля НОМЕР_1, було незначним, а відтак ОСОБА_1 міг його і не відчути.

П. 10.9 ПДР встановлено під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пп. «а» п. 2.10 ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 – 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів – Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, номер рахунку –31111149006001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи за порушення ПДР).

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206006005, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут