Рішення № 78719026, 19.12.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1866/18

Провадження № 2/273/683/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстрований із відповідачем 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2328, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Аніту Алліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Аллійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з нею, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 24.10.2014 року. Від шлюбу народилося двоє дітей : ОСОБА_2 Аніта Алліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Після спільного проживання з’ясувалося, що між ними відсутнє взаєморозуміння з усіх питань подружнього життя. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки вони не ведуть спільного господарства і не проживають разом з 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась і не повідомила суд , про час та місце проведення підготовчого судового засідання вона повідомлена належно , що підтверджується довідкою про доставку її СМС повідомлення ( а.с. 12) . Її неявка і неповідомлення про причину неявки не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Аніту Алліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Аллійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп.

Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206,223, 247, 258-259, 263 -268

ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2328 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Залишити на проживання для позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Аніту Алліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Аллійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 50% судового збору, що становить 352 ( триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції №152 від 21.11.2018 року через відділення АТ «Ощадбанк» в сумі всього 704 грн. 80 коп., сплаченого на наступні реквізити: код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: 31211206006037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя О.П. Михалюк