Рішення № 78718818, 19.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4875/18

2-о/215/96/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Кошмак А.С.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що вона у 1979 році закінчила навчання у Криворізькому медичному училищі за спеціальністю фармацевт і була направлена на роботу фармацевтом у аптеку №10 м. Дніпропетровська, де на її ім’я вперше була оформлена трудова книжка БТ-І №3608702. У трудовій книжці при написанні її по-батькові була допущена помилка, а саме: російською мовою зазначено «Игоровна», тоді як вірним є «Игоревна», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1 (російською: ОСОБА_2). Зазначена розбіжність перешкоджає їй реалізації оформлення пенсійного забезпечення. В зв’язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої на ім’я ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву від 23.10.2018 р., в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити повністю (вх.№16262 від 23.10.2018 р.).

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подала заяву №4525/0804/14 від 11.12.2018 р. про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (вх.№19627 від 13.12.2018 р.).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з паспортом громадянина України серії АЕ № 248414 виданого 14 травня 1996 року по-батькові заявника вказано - "Ігорівна", російською «Игоревна» (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000403090 від 22.04.2009 р. прізвище заявниці до реєстрації шлюбу: ОСОБА_4, а після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище "Дмитрієва" (а.с.8).

У дипломі із відзнакою серії ВТ-І №407878 Криворізького медичного училища, виданого 03 липня 1979 року, зазначено особу, на ім’я якої його видано як ОСОБА_5 (російською: ОСОБА_4), а.с.9.

Однак, у трудовій книжці серії БТ-І № 3608702, заповненій 01 серпня 1979 року, вказано по-батькові заявниці російською мовою «Игоровна», тоді як вірним є «Игоревна».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці – право на реалізацію оформлення пенсійного забезпечення.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім’я якої видано трудову книжку серії БТ-І № 3608702 від 01.08.1979 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказані документи, але через написання її в трудовій книжці «Дмитриева (Ковалёва) Татьяна Игоровна», замість «Дмитриева (Ковалёва) Татьяна Игоревна», не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначених документів, це необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-І № 3608702 від 01.08.1979 р. видана на ім’я «Дмитриева (Ковалёва) Татьяна Игоровна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 19.12.2018 р..

Суддя: