Ухвала суду № 78718749, 19.12.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/453/16-ц

провадження № 2/197/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", третя особа - Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", третя особа - Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду за відкрито провадження.

На адресу суду 08.09.2018 року надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені, у судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та задовольнити клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 19, 254, 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", третя особа - Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він, після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова