
Справа № 185/8042/18
Провадження № 2/185/4089/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8042/18 за позовною заявою Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року Кредитна спілка “Союз-Дніпро” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2928/17 від 28 листопада 2017 року в загальній сумі 48184 грн. 08 коп., судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 1762 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
В позовній заяви посилається на те, що 28 листопада 2017 року між Кредитною спілкою “СОЮЗ-ДНІПРО” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2928/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 25760 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 28 листопада 2017 року по 27 листопада 2019 року, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 2928/17 від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по кредитному договору, відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Станом на 30 червня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 25760 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 25760 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 22424 грн. 08коп., тобто заборгованість становить 48184 грн. 08 коп. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 2928/17 від 28 листопада 2017 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача, визначених кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 листопада 2017 року між Кредитною спілкою “СОЮЗ-ДНІПРО” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2928/17, згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25760 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 28 листопада 2017 року по 27 листопада 2019 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору. (п.1.1., 1.6., кредитного договору).
Згідно п. 4.2. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом розраховується по перше — на суму кредиту в день отримання грошових коштів (вказаної у п.1.1. цього договору) із розрахунку двадцять дві цілих та тридцять шість сотих процентів і складає 5760 грн., по друге — щомісяця на залишок заборгованості за кредитом 2.7 %. Тип процентної ставки є фіксованим.
28 листопада 2017 року між Кредитною спілкою “СОЮЗ-ДНІПРО” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель добровільно бере на себе обов’язки перед кредитодавцем відповідати по зобов’язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 2928/17 від 28 листопада 2017 року, в повному обсязі цих зобов’язань на суму основного боргу та інших зобов’язань позичальника (штрафів, пеней та ін.). (п.1.1. договору поруки).
Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов’язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Згідно видаткового касового ордеру від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав 25760 грн. згідно договору № 2928/17 від 28 листопада 2017 року.
Зобов’язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 30 червня 2018 року заборгованість за договором складає – 48184 грн. 08 коп., яка складається з залишку по кредиту – 25760 грн., процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 22424 грн. 08 коп.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,280-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) заборгованість за кредитним договором № 2928/17 від 28 листопада 2017 року у сумі 48184 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 08 коп., яка складається з залишку по кредиту – 25760 грн., процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 22424 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 78718502, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8042/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: