Ухвала суду № 78718231, 19.12.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2574/18

Номер провадження 1-кс/184/971/18

19 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 11.12.2018 року, про тимчасовий доступ до інформації мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку по кримінальному провадженню № 12018040360000939 від 06.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року приблизно о 17 годині за адресою вул. П. Орлика, буд. 41 м. Покров, Дніпропетровської області ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої з малознайомою йому особою, в ході розпиття алкогольних напоїв між останніми виник конфлікт, в ході конфлікту не встановлена особа застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я відкрито заволоділа майном ОСОБА_2, сума шкоди встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12018040360000939 від 06.12.2018 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак на теперішній час злочин є не розкритим. При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Покровському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було встановлено, що не встановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Jeep F605 Pro Yellow з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та мобільним телефоном марки Samsung GT – S5222 з IMEI 1- 359800049495823

В зв’язку з чим є необхідне витребування інформації у мобільних операторів по мобільному терміналу з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та IMEI 1- 359800049495823

За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв’язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення показання якої можуть бути використані як докази від час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв’язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та IMEI 1- 359800049495823 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв’язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив’язку до базових станцій в період часу з 17 години 05.12.2018 до теперішнього часу у операторів мобільного зв’язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel»

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв’язку оперуповноваженому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3, однак не чим не обґрунтовую свою вимогу.

Так, згідно пункту 19 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження – з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, оперуповноважений Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, якій відповідно до ч.1 ст.159 КПК України ухвалою слідчого судді може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу, до якої просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана, як речові доказ у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку – задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, капітану поліції ОСОБА_4, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, капітану поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв’язку:

1) «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «Київстар», які були активовані мобільним терміналом з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та IMEI 1- 359800049495823 із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій в період часу з 17 години 05.12.2018 до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

2) «ВФ-Україна», розташованого у приміщенні ПрАТ «ВФ-Україна», ЄДРПОУ 14333937, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «ВФ-Україна», які були активовані мобільним терміналом з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та IMEI 1- 359800049495823, із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій в період часу з 17 години 05.12.2018 до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

3) «лайфселл», розташованого у приміщенні ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-а башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ТОВ «лайфселл», які були активовані мобільним терміналом з IMEI 355426872106230 IMEI 2 – 355426872106248 та IMEI 1- 359800049495823 із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій в період часу з 17 години 05.12.2018 до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_11