
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4215/18
Номер провадження 3/213/1172/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: вул. Ангарська,83, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, 03 грудня 2018 року, о 23.00 годині за адресою: вул. Ангарська,83,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область вчинив психологічне насильство в сім’ї стосовно співмешканки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтвердив всі обставини викладені в протоколі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03 грудня 2018 року між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, в результаті якої останній виражався в її адресу нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 233429 від 10 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, а також іншим доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме каяття.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 78718190, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4215/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: