Постанова № 78717946, 19.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9846/18

3/212/2503/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1978 року липня місяця 23 дня народження, працюючого ФОП «Пославський», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бучми, буд. 31,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли дві справи у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про об’єднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068125 від 11.12.2018 року вбачається, що 11 грудня 2018 року о 15 год. 40 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Е. Фукса, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, шарпав працівника поліції за одяг, чинив непокору під час затримання, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконаннями ними службових повноважень та порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068124 від 11.12.2018 року вбачається, що 11.12.2018 року о 15 год. 35 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Фукса, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, тим самим порушив громадський порядок і спокій, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав та вказав обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суддя дійшов до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме:

за ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом АА № 068124 від 11.12.2018 року убачається, що 11.12.2018 року о 15 год. 35 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Фукса, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання серії АА № 013508 від 11 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 2); рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3, яким встановлюється, що під час несення служби у складі екіпажу 113 спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 та капралом поліції ОСОБА_3, близько 15 год. 30. хв., біля зупинки «Піонер», за порушення п. 9.2.б ПДР було зупинено автомобіль ФОЛЬКС ТУУРАН днз КЕН 775, під час спілкування з водієм, пасажир гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшов з автомобіля та почав нецензурно лаятись в присутності поліцейських, на вимогу припинити правопорушення громадянин не реагував. Згідно ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», було застосовано спецзасіб, а саме: кайдани, після чого гр. ОСОБА_2 був доставлений до Покровського ВП (а.с. 4);

за ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 068125 від 11.12.2018 року убачається, що 11 грудня 2018 року о 15 год. 40 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Е. Фукса гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, шарпав працівника поліції за одяг, чинив непокору під час затримання, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконаннями ними службових повноважень (а.с. 1); копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 013508 від 11 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 2); копією рапорта інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши правопорушника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про вину ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 3/212/2504/18, 212/9848/18 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 3/212/2503/18, 212/9846/18 за ст. 185 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 3/212/2503/18, 212/9846/18.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис