
Справа № 209/4117/18
Провадження № 2/209/1814/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 грудня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67951,79 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України для суду та відповідача по справі.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень за подання позову до суду. Оскільки квитанція №2392146 від 28 вересня 2018 року, яка була надана позивачем, зарахована при поданні іншої справи за номером 209/3341/18, за якою справу було визнано неподаною повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: подати належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України, для суду та відповідача по справі. Подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплачених за наступними реквізитами:
Судовий збір:
Отримувач коштів УК у м.Кам'янс./Дніпров.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31213206004015
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа)
Роз’яснити позивачу його право звернутися до суду із відповідною заявою про повернення судового збору за раніше подану позовну заяву, яка була повернута позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 78717674, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4117/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: