Рішення № 78717097, 03.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14228/18

Провадження № 2/161/3704/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягнутої суми коштів за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 свій позов мотивує тим, що 12.05.2009 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та нею укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого Банк надав грошові кошти, які знаходились на картці до 12.05.2010року. 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_3 не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 12.05.2009 року заборгованість в сумі 45841,63 гривень. Витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса становлять 1800,00 грн. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 від 09.01.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 45841,63 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17465 від 31.10.2017 року. Крім того, постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 від 05 лютого 2018 року у вказаному виконавчому провадженні постановлено звернуто стягнення на доходи (пенсію) боржника. Під час здійснення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Луцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області з її доходів було стягнуто та перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «КБ «ПриватБанк» 155,36 грн. Не погоджуючись з таким виконавчим написом нотаріуса вона звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 17465 про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2009року визнано таким, що не підлягає виконанню. Це судове рішення набрало законної сили 05 червня 2018 року. 16 липня 2018 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 виконавче провадження № 55484029 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» . Таким чином, на даний час наявні підстави для повернення стягнутої суми грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 155 (сто п'ятдесят п’ять) гривень 36копійок, які стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, подавши суду письмове заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень , установив таке.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого Банк надав грошові кошти, які знаходились на картці до 12.05.2010року.

З матеріалів справи випливає, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 17465, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_3 несплачену в строк за кредитним договором № б/н від 12.05.2009 року заборгованість в сумі 45841,63 гривень. Строк, за який провадиться стягнення – 3065 днів, а саме з 12.05.2009 року по 02.10.2017 року. Витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса становлять 1800,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 від 09.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55484029 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 45841,63 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17465 від 31.10.2017 року.

Крім того, постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління у Волинській області ОСОБА_6 від 05 лютого 2018 року у вказаному виконавчому провадженні постановлено звернути стягнення на доходи (пенсію) боржника.

Як встановлено судом, під час здійснення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Луцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області з доходів ОСОБА_3 було стягнуто та перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «КБ «ПриватБанк» 155,36 грн., що підтверджується повідомленням Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.08.2018р. № 8877/02-15.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/1994/18 від 03 травня 2018 року, яке набрало законної сили 05 червня 2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №17465, про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2009 року; стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом.

16 липня 2018 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 виконавче провадження № 55484029 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) .

Як слідує із змісту ст. 1212 ЦК України , особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог щодо повернення виконаного за недійсним правочином.

Таким чином, оскільки виконавчий напис нотаріуса судом визнано таким, що не підлягає виконанню, то є підстави для повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, а саме: з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в користь позивача 155 гривень 36 копійок.

Крім того, згідно п.9 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп.

З матеріалів справи випливає, що позивач є інвалідом І групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №743275 від 07.02.2017р. , тому звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) в користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою : 43025, АДРЕСА_1) кошти в сумі 155 (сто п'ятдесят п’ять) гривень 36 копійок, які стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року в справі № 161/1994/18 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою : 43025, АДРЕСА_1).

Відповідач: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.