Ухвала суду № 78717083, 20.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19767/18

Провадження № 2/200/4407/18

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АКТИВ», третя особа: Інспекція з питань у справах захисту споживачів у Дніпропетровській області «про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОМЕТ» «про визнання протиправним висновків та зобов’язання вчинити певні дії».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: п. 2, п. 3, п. 9 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві вказано, що позивач звертається до «Бабушкінського районного суду м. Дніпро», тоді як суд має назву «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

В позовній заяві не вказано: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або відомості про їх відсутність;

У позовній заяві відсутні належні обґрунтування щодо заявленої суми моральної шкоди.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом від 10.12.2018 року складеним працівниками канцелярії суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АКТИВ», третя особа: Інспекц ія з питань у справах захисту споживачів у Дніпропетровській області «про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів» - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву та надати докази сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АКТИВ», третя особа: Інспекція з питань у справах захисту споживачів у Дніпропетровській області «про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів» – залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш