Вирок № 78716874, 20.12.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1442/18

номер провадження 1-кп/166/146/18

категорія: 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20 грудня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Антонюк Н.А.

потерпілих ОСОБА_1, законного представника малолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030170000419 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 21 вересня 2018 року, о 19 год. 30 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на вул. Партизанській в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість, рухаючись більше ніж 50 км/год., автомобілем вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_2, що йшли по смузі руху в попутному напрямку, травмував них.

Внаслідок наїзду автомобіля, потерпілій ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, малолітньому потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об’їзду перешкоди; забороняючих водієві перевищувати максимальну швидкість встановлену в населеному пункті не більше 50 км/год.

В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, під вечір 21 вересня 2018 року на вул. Партизанській в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, проявив неуважність, відволікся від керування автомобілем, вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_2, що йшли по смузі руху в попутному напрямку, травмував них.

За висновками судово-медичних експертиз, внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_6 на потерпілих, ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, малолітньому потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

З протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля НОМЕР_1, висновку судової інженерно-транспортної експертизи №346 встановлено, що наїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_6 на пішоходів потерпілих ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2 відбувся правою частиною автомобіля НОМЕР_1 на правій смузі руху проїзної частини вулиці Партизанська в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об’їзду перешкоди; забороняючих водієві перевищувати максимальну швидкість встановлену в населеному пункті не більше 50 км/год., знаходиться в прямому причинному зв’язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками – заподіянням потерпілим: ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; малолітньому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, що не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілим: ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; малолітньому потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_6 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

До пом’якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяного злочином збитку.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, його щире каяття та часткове відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом’якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_1, яка не настоювала на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув’язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлені потерпілою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах потерпілого малолітнього сина ОСОБА_2 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, у розмірах: 150000 грн. на користь ОСОБА_1; 65000 грн. на користь ОСОБА_2, що полягає у перенесеному фізичному болеві та стражданнях, яких вони зазнали у зв’язку із ушкодженням здоров’я, на підставі ст.ст. 1167, 1177, 1187 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, які визнаються обвинуваченим ОСОБА_6

Заявлені прокурором позовні вимоги в інтересах держави, в особі Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину: ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_2 Ратнівською районною центральною лікарнею, у розмірі 12398 грн., малолітнього ОСОБА_2 Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням, у розмірі 6661 грн., на підставі ст.1206 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, шо підтверджуються письмовими розрахунками понесених витрат.

Позовні вимоги прокурора визнаються обвинуваченим ОСОБА_6

Процесуальні витрати в справі, пов’язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 6864 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: лакофарбне покриття зеленого кольору, скалки скла, жіночу резинку знищити; автомобіль НОМЕР_1, чохол з керма автомобіля, що належить обвинуваченому ОСОБА_6, звернути на погашення заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди потерпілим, який передати потерпілій ОСОБА_1, згідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 скасувати.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов’язавши ОСОБА_6 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральну шкоду, у розмірі 150000 (сто п’ятдесят тисяч) грн., потерпілого малолітнього ОСОБА_2 моральну шкоду, у розмірі 65000 (шістдесят п'ять тисяч) грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави: в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області 12398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. на р/р 31410544700320; отримувач ГУДКСУ у Ратнівському району; МФО 803014, ЄДРПОУ 37821937; код платежу 24060300 (інші надходження); в особі Волинської обласної ради 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн., на р/р 31418544003001, ГУК у Волинській області; МФО 899998, ЄДРПОУ 38009371, код платежу 24060300.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят читири) грн.

Речові докази: лакофарбне покриття зеленого кольору, скалки скла, жіночу резинку знищити; автомобіль НОМЕР_1, чохол з керма автомобіля, що належить засудженому ОСОБА_6, звернути на погашення заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди потерпілім, який передати потерпілій ОСОБА_1.

Накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської оласті на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.