Ухвала суду № 78716818, 11.12.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 156/290/18

Провадження 1-кп/165/177/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Данилюка О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальні провадження №12017030080000076 від 13 березня 2017 року та №12018030050000019 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.12.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від суду, спроб здійснювати тиск на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, що продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця проживання та офіційних джерел доходів, наявні соціальні зв’язки недостатні для попередження його протиправної поведінки, був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Вважає, що більш м’який запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, є особою молодого віку, не має міцних соціальних зв’язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійної роботи і джерела власного прибутку, не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочинами, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 88100 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 08 лютого 2019 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 лютого 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 88100 (тридцять вісімдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченоим так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 08 лютого 2019 року включно.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз’яснити обвинуваченомуОСОБА_1, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук