
18.12.2018
Провадження №3/200/4456/18
Справа № 200/16691/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, раніше судимого:
-12.07.2018 Бабушкінським районним судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, згідно якого застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі міста, району, реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
27.09.2018 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016, відповідно якої застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі міста; з’являтися на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи: р/р 31416542004004, отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код за ЄДРПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 78716796, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16691/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: