Ухвала суду № 78716758, 20.12.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/824/18

Провадження № 1-кс/170/364/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2018 року за №12018030210000215, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018030210000215 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області по вул. Центральна, поблизу магазину «Рукавичка», невстановлені особи, шляхом нанесення ударів кулаками рук та ногами по обличчю та тулубу, заподіяли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт 29.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12018030210000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, 10.12.2018 року було встановлено факт крадіжки рюкзака, у якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, та два мобільні телефони "Samsung J1 mini", що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про вказаний факт 11.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000265, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали двох кримінальних проваджень за фактом вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4, було об'єднано в одне провадження та приєвоєно номер №12018030210000215 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України. Оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень мають відношення особи, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, серед яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. В ході огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5, він добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung J1 mini», IMEI 1:35785108528177701, ІМЕІ 2:35755108639288801, золотистого кольору, та пояснив, що даний мобільний телефон він викрав 28.08.2018 року під час бійки з невідомою для нього особою в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав кастет, виготовлений з металу, покритий фарбою чорного кольору, та пояснив що даним кастетом його товариш ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження невідомій особі в ур Гряда. Крім того, 11.12.2018 року до СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області звернувся брат потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що 11.12.2018 року приблизно о 12 год. невстановлена особа жіночої статі передала йому мобільний телефон марки “Samsung J1 mini” чорного кольору, ІМЕІ 1:357851087403999/01, ІМЕІ 2:357851083861505/01, S/N R39J50LLPK, в якому знаходилась карта пам’яті формату “micro SD” марки “Apacer”, який ОСОБА_7 на прохання брата відніс у Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №4 СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області вказаний телефон було вилучено. За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5, використовуючи спеціальне програмне забезпечення, встановлене на комп’ютері, змінив номери ІМЕІ викрадених у ОСОБА_4 мобільних телефонів. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_7 впізнав пред’явлені йому для впізнання мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: 35785108528177701, ІМЕІ 2:35755108639288801, золотистого кольору, який 10.12.2018 року добровільно видав ОСОБА_5, та мобільний телефон марки “Samsung J1 mini”, чорного кольору, ІМЕІ 1: 357851087403999/01, ІМЕІ 2:357851083861505/01, який 11.12.2018 року, видав брат потерпілого ОСОБА_7 Слідчий вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення вартості викраденого майна та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ (юридична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область) На вирішення експерту поставити питання: -яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung J1 mini», IMEI 1: 35785108528177701, ІМЕІ 2:35755108639288801, золотистого кольору, станом на 29.08.2018 року;

-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки “Samsung J1 mini”, чорного кольору, ІМЕІ 1: 357851087403999/01, ІМЕІ 2:357851083861505/01, станом на 26.08.2018 року;

- яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам’яті формату “micro SD”, марки “Apacer”, об’ємом 8 Гб, станом на 29.08.2018 року.

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: 35785108528177701, ІМЕІ 2:35755108639288801, золотистого кольору; мобільний телефон марки “Samsung J1 mini”, чорного кольору, ІМЕІ 1: 357851087403999/01, ІМЕІ 2:357851083861505/01, S/N R39J50LLPK; карту пам’яті формату “micro SD” ,марки “Apacer”, об’ємом 8 Гб, які поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0048621.

Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об’єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_8 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова