3-5352/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2009 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ 52\821.
За ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
В С Т А Н О В И В И В:
31.08.2009р. о 00:35 год. ОСОБА_2 керував скутером «Хонда » без д.н в м. Генічеськ по вул.. Воровського в стані алкогольного сп’яніння, в присутності двох понятих відмовився від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного освідотства, чим порушив п. п. 2.9., 2.5. ПДР України.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне освідоцтво для визначення стану алкогольного сп’яніння, вплив наркотичних або токсичних речовин.
Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, або знаходитися під впливом наркотичних або токсичних засобів.
«Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України».
ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином
Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом ВТ № 038603 про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.. на р/р 33117336700007; отримувач УДК Московського району; код платежу 24134596; банк: ГУДК в Харківскої обл.; МФО 851011 .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови .
СУДДЯ О.М. Марченко.
Судове рішення № 7871000, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5352/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: