Справа
№2-Н-608/09
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок», юридична адреса:01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі – 782,04 гривень за договором №4377140 від 07.08.08р., а також додатковою угодою до нього №3985167 від 07.08.08р., особовий рахунок №1.11979975, про надання послуг мобільного зв’язку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, ст..ст.526,530,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок», юридична адреса:01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, прострочену заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку у розмірі – 782,04 гривень за договором №4377140 від 07.08.08р., а також додатковою угодою до нього №3985167 від 07.08.08р., особовий рахунок №1. 11979975, та витрати заявника по сплаті судового збору-25.50 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду – 30 грн., а всього – 837,54 грн .
Суддя Московського районного
суду м. Харкова О.М. Марченко
Судове рішення № 7870941, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-608/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: