Рішення № 7868847, 21.01.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-58/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі – Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором ZPEOGK50260280 від 26.08.2005р. в розмірі 152081,79 грн. на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 67,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлен належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2005р. позивач та відповідач уклали кредитний договір ZPEOGK50260280 про отримання кредиту у розмірі 156591,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на строк до 25.08.2025року.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують і станом на 07.05.2009 року прострочена заборгованість перед позивачем складає 152081,79 грн., яка складається з наступного:

- 127871,31 грн. – заборгованість за кредитом;

- 23615,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 208,45 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 386,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач 26.08.2005 року уклали договір іпотеки № ZPEOGK50260280. Згідно цього договору відповідач – ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 67,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З гідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст.. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України, ст.. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 67,9кв.м, яка розташована за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZPEOGK50260280 від 26.08.2005 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 1529 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

Справа № 2-58/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі – Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивач а та його представника , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 67,9кв.м, яка розташована за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZPEOGK50260280 від 26.08.2005 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 1529 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_2

Запорізька обл.., Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул.. Леніна 14

21.01.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 21.01.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-58/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2

Запорізька обл.., Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул.. Леніна 14

21.01.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 21.01.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-58/10р.

Суддя: І.Б. Громов