Рішення № 7868830, 10.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 422 /2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б..

при секретарі – Рибаковій М.В.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1 211,27 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив суду, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул. Воронізька у м. Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Також пояснив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється, тому у відповідача, за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік виникла заборгованість у сумі 1 211,27 гривні, яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, про що є поштове повідомлення про отримання нию судових повісток. Про причини неявки суду відповідач не повідомила, заперечень по позові не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул. Воронізька у м. Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно розрахунку заборгованості має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1 211,27 гривні, яка утворилась за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 51,00 грн., тобто по 17,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 30,00 грн., тобто по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2

м. Запоріжжя, вул.. Воронезька 14/103

10.02.2010 р. ОСОБА_1 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення №2-422/2010р.

Суддя:

ОСОБА_2

м. Запоріжжя, вул.. Воронезька 14/103

10.02.2010 р. ОСОБА_1 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення №2-422/2010р.

Суддя: