Рішення № 7868802, 09.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-255\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 4794 (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 32 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» по 14 грн. 58 коп. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-255\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що у період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року склала 4794,32 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від отримання судової повістки відмовилися не з’явившись до поштового відділення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду та послуги каналізації вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим у період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року утворилась заборгованість у сумі 4794,32 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-233 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 4794 (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 32 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» по 14 грн. 58 коп. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-255\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що у період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року склала 4794,32 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від отримання судової повістки відмовилися не з’явившись до поштового відділення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду та послуги каналізації вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим у період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року утворилась заборгованість у сумі 4794,32 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-233 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) – 4794 (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 32 коп. – заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» по 14 грн. 58 коп. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

12.02.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-255\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

12.02.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-255\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.