Рішення № 7868600, 02.12.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-4256/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12. 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» , -

ВСТАНОВИВ:

06. 11.2009 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення і гарячого водопостачання. Але з травня 2008 року оплату за даний вид послуг не проводять у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересень 2009 року складає 1220 грн. 78 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості за отриману теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за період з 01.05.2008 року по 01.09.2009 рік у розмірі 318 грн.40коп., у зв*язку з частковою сплатою суми заборгованості проведеної відповідачами у добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився,про час та день слухання справи був повідомлен належним чином,надав суду заяву про визнання позову,просив прийняти до уваги часткову сплату суми заборгованості та стягнути залишок суми заборгованості у розмірі 318грн.40коп.,просив звільнити від оплати судового збору на користь держави та справу розглянути у його відсутності та у відсутності членів його сім*ї.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до судового засідання не з*явилися,належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги,усі повнолітні члени сім*ї наймача несуть разом з ним солідарну відповідальність .

Згідно з витягом із лицевого рахунку № 069902 від 27.04.2009 року відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.Донецьк-32, вул.Дудінська, 9 \ 46 (а.с.3).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” відповідачі користуються послугами опалення і гарячого водопостачання, але з 01 травня 2008 року оплату за цей вид послуг не проводять своєчасно у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2009 року ,з урахуванням часткової сплати суми заборгованості , складає 318 грн. 40 коп. (а.с.4,16).Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні,відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання, і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 318 грн.40 коп.

Крім того,підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку 30 грн. на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 13661 від 24.09.2009 р. (арк.с.1.).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню 51 грн. судового збору на користь держави ,бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,але ж відповідно вимоги ст.82 ЦПК України,суд з урахуванням майнового стану відповідачів,часткової сплати суми заборгованості ,вважає можливим звільнити відповідачів від оплати судових витрат у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 82, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ОСОБА_7 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.05.2008 року по 01.09. 2009 року в сумі 318 грн. 40 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 від оплати судового збору у розмірі 51 грн.до доходу держави .

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.

Суддя Зайцева С.А.